Kurumsal Siber Güvenlik Çözümü
Firewall, SIEM/SOC, EDR/XDR, DLP, PAM ve SOAR'ı tek çatı altında toplayan uçtan uca kurumsal siber güvenlik mimarisi — şartname hazırlığından devreye almaya.
Kamu ve özel sektörde en sık tekrar eden yazılım ihalesi çok kalemli güvenlik alımıdır: "Antivirüs + SIEM + EDR + PAM + DLP + NAC" ya da "Firewall + SIEM + EDR + DLP". Bu sayfa, bu tür bir bütünleşik güvenlik yatırımını planlayan bilgi işlem ve bilgi güvenliği (CISO) ekipleri için; katmanları, seçim kriterlerini ve şartname yapısını anlatır.
Katmanlı savunma: hangi ürün neyi çözer?
Modern siber güvenlik tek bir ürünle değil, birbirini besleyen katmanlarla kurulur (defense-in-depth). Aşağıdaki tablo, kurumsal alımlarda en çok geçen kalemleri ve işlevlerini özetler:
| Katman | Ürün / Yetenek | Neyi korur |
|---|---|---|
| Ağ | NGFW · WAF · NAC | Ağ trafiği, web uygulamaları, erişim kontrolü |
| Uç nokta | EDR / XDR · Antivirüs | Sunucu ve istemciler, fidye/zararlı yazılım |
| Kimlik | PAM · MFA | Ayrıcalıklı hesaplar, yetki yükseltme |
| Veri | DLP · Sınıflandırma | Veri sızıntısı, KVKK-hassas veri |
| Görünürlük | SIEM · Log Yönetimi | Korelasyon, erken uyarı, 5651 uyumu |
| Müdahale | SOAR · SOC | Otomatik müdahale, olay yönetimi |
Çerçeveler: NIST, ISO 27001, MITRE ATT&CK
Sağlam bir güvenlik programı tanınmış çerçevelere dayanır. NIST CSF beş fonksiyonla (Identify, Protect, Detect, Respond, Recover) yol haritası verir; ISO/IEC 27001 bilgi güvenliği yönetim sistemini belgeler; MITRE ATT&CK ise gerçek saldırgan tekniklerini haritalayarak ürünlerin kapsamını (coverage) ölçmenizi sağlar. Şartnamede "MITRE ATT&CK teknik kapsamı" talep etmek, ürünleri objektif kıyaslamanın en pratik yoludur.
Teknik şartnamede dikkat edilecekler
- Ürün adı yerine yetenek + standart tanımlayın (ör. "syslog/CEF ile SIEM entegrasyonu", "MITRE ATT&CK ≥%X kapsam").
- Log ve olay verisinin yurt içi saklanması (5651) ve KVKK uyumu zorunlu madde olmalı.
- Katmanlar arası entegrasyon (EDR→SIEM, SIEM→SOAR) ve API açıklığı şart koşulmalı — vendor lock-in önlenir.
- SLA: olay tespit/müdahale süreleri (MTTD/MTTR), 7/24 destek, güncelleme sıklığı.
- Eğitim, kurulum, ince ayar (tuning) ve devreye alma kapsamı net olmalı.
Rakamlarla kurumsal tehdit ortamı (2025)
Güvenlik yatırımını bütçe masasında savunurken en güçlü argüman kaynaklı veridir. Güncel tabloyu üç büyük araştırma çiziyor:
- İhlal maliyeti: Küresel ortalama veri ihlali maliyeti 4,44 milyon dolar; ihlali tespit edip kontrol altına alma süresi ortalama 241 gün (IBM Cost of a Data Breach 2025). ABD ortalaması 10,22 milyon dolara çıkıyor.
- Saldırı vektörleri: 12.000'den fazla doğrulanmış ihlali inceleyen Verizon DBIR 2025'e göre ihlallerin %22'si çalınan kimlik bilgisiyle başlıyor; fidye yazılımı ise ihlallerin %44'ünde görülüyor (önceki yıl %32).
- Harcama tarafı: Küresel bilgi güvenliği harcaması 2025'te 213 milyar dolar; 2026 beklentisi yaklaşık 240 milyar dolar (Gartner, 2025). Kurumlar bu kalemi artık BT giderinin değil, iş sürekliliğinin parçası olarak bütçeliyor.
Sektörden örnek (model analizi): Maersk ve NotPetya
Katmanlı savunmanın neden tek tek ürünlerden daha önemli olduğunu gösteren en iyi kamuya açık örneklerden biri, 2017'deki NotPetya saldırısında dünyanın en büyük konteyner taşımacılık şirketlerinden Maersk'in yaşadıklarıdır. Şirket açıklamalarına göre zararlı yazılım ağda hızla yayıldı; Maersk 45.000 bilgisayarı, 4.000 sunucuyu ve 2.500 uygulamayı on günde yeniden kurmak zorunda kaldı ve toplam etkiyi 200-300 milyon dolar olarak raporladı (BleepingComputer, 2018).
Bu olay bizim projemiz değildir; kamuya açık kaynaklardan bir model analizidir. Şartname diliyle çıkarılacak dersler nettir: ağ segmentasyonu yatay yayılmayı sınırlar (tek yamasız uç, tüm ağı düşürmemeli); çevrimdışı/izole yedek ve test edilmiş felaket kurtarma planı, fidye ve silici (wiper) saldırılarında tek gerçek güvencedir; varlık envanteri ve yama yönetimi "görünmeyen" sistemleri kapsamalıdır. Bir güvenlik alımını değerlendirirken "bu mimari, tek bir noktadan bulaşan zararlının tüm kuruma yayılmasını durdurur mu?" sorusunu sormak, ürün broşürlerinden daha fazlasını söyler.
Temsili proje kapsamı
Aşağıdaki kapsam temsilidir; gerçek bir projeyi değil, çok kalemli bir kurumsal güvenlik yatırımının tipik akışını gösterir. Gerçek kapsam; kurumun mevcut envanterine, mevzuat yükümlülüklerine ve bütçesine göre birlikte netleştirilir.
- Keşif ve risk analizi: varlık envanteri, saldırı yüzeyi taraması, mevcut ürün ve sözleşmelerin çıkarılması, NIST CSF eksenli olgunluk değerlendirmesi.
- Mimari tasarım: katman önceliklendirmesi (kimlik → uç nokta → görünürlük → veri), hedef mimari şeması ve ürün-bağımsız yetenek listesi.
- Şartname desteği: teknik şartname maddelerinin yazımı, MITRE ATT&CK kapsam kriterleri, SLA ve kabul testi tanımları.
- Kurulum ve entegrasyon: seçilen ürünlerin devreye alınması, EDR→SIEM→SOAR olay akışının kurulması, 5651 uyumlu log mimarisi.
- İnce ayar ve devir: yanlış pozitif azaltma (tuning), runbook/playbook yazımı, ekip eğitimi ve işletim devri; isteğe bağlı sürekli destek.
Şartname / RFP kontrol listesi
Çok kalemli bir güvenlik alımında teklif istemeden önce şu maddelerin şartnamede karşılığı olmalı:
- Ürün adı değil yetenek ve standart tanımı (MITRE ATT&CK kapsamı, syslog/CEF, açık API).
- Katmanlar arası zorunlu entegrasyon maddeleri: EDR→SIEM olay akışı, SIEM→SOAR tetikleme.
- Log ve olay verisinin yurt içinde saklanması (5651) ve zaman damgasıyla bütünlük güvencesi.
- KVKK: kişisel veri içeren loglarda maskeleme, erişim kısıtı ve saklama süresi tanımı.
- Verinin standart formatta tam dışa aktarımı — üretici değişiminde veri rehin kalmamalı.
- SLA: önem seviyesine göre sayısal MTTD/MTTR hedefleri, 7/24 destek ve Türkçe destek kanalı.
- Yüksek erişilebilirlik (HA) ve felaket kurtarma senaryolarının kabul testine dahil edilmesi.
- Kurulum, entegrasyon, tuning ve eğitimin ayrı kalemler olarak fiyatlandırılması.
- Lisans modeli şeffaflığı: kullanıcı/EPS/GB bazlı büyüme senaryolarında birim maliyet tablosu.
- Kanıtlama (PoC) hakkı: kurumun kendi ortamında, kendi verisiyle sınırlı süreli test.
- Güncelleme ve tehdit istihbaratı beslemelerinin sözleşme süresince kapsama dahil olması.
- Çıkış planı (exit): sözleşme sonunda veri, yapılandırma ve dokümantasyonun devir prosedürü.
Yapay zeka ile güvenlik
Modern EDR ve SIEM ürünleri, anomali tespitinde makine öğrenmesi kullanır: normal davranışı öğrenir, sapmayı işaretler. Bu sayede sıfır-gün (zero-day) ve içeriden tehditler imza olmadan yakalanabilir. Konuyu siber güvenlikte yapay zeka yazımızda veriyle ele alıyoruz.
Kurumunuzun mevcut güvenlik olgunluğunu birlikte değerlendirip, önceliklendirilmiş bir yol haritası ve şartname taslağı çıkaralım. Aşağıdaki formdan ihtiyacınızı iletmeniz yeterli.
Merak edilenler
Çok kalemli bir güvenlik alımını (firewall + SIEM + EDR + DLP) nasıl tek şartnamede toplarım?
Katmanlı savunma (defense-in-depth) mantığıyla her katmanı ayrı bir kalem olarak tanımlar, aralarındaki entegrasyonu (ör. EDR→SIEM olay aktarımı, SOAR ile otomatik müdahale) zorunlu madde yaparsınız. Şartnamede ürün adı yerine yetenek (capability) ve standart (ör. MITRE ATT&CK kapsamı, syslog/CEF desteği) belirtmek rekabeti ve uyumu artırır.
Bulut mu, on-premise mi? Verilerim yurt dışına çıkar mı?
Kamu ve KVKK-hassas kurumlar için log ve olay verisinin yurt içinde, tercihen on-premise veya yerli bulutta tutulması önerilir. SIEM/log yönetimi 5651 kapsamında yurt içi saklama gerektirir. Çözümü hibrit kurgulayıp hassas veriyi kurum içinde tutabilirsiniz.
Siber güvenlik yatırımının önceliğini neye göre belirlemeliyim?
Risk = tehdit olasılığı × etki. Önce varlık envanteri ve saldırı yüzeyini çıkarır, en yüksek risk taşıyan kalemlerden (internete açık servisler, ayrıcalıklı hesaplar, uç noktalar) başlarsınız. NIST CSF (Identify-Protect-Detect-Respond-Recover) bu önceliklendirme için pratik bir çerçevedir.
SOC hizmetini dışarıdan mı almalıyım, kurum içinde mi kurmalıyım?
7/24 kurum içi SOC yüksek personel maliyeti (genelde 8-12+ analist) gerektirir; birçok kurum için yönetilen SOC (MSSP) veya hibrit model daha ekonomiktir. Karar; olay hacmi, mevzuat, veri hassasiyeti ve ekip olgunluğuna bağlıdır.
Bir veri ihlalinin ortalama maliyeti gerçekte ne kadar?
IBM Cost of a Data Breach 2025 raporuna göre küresel ortalama ihlal maliyeti 4,44 milyon dolar; ABD ortalaması ise 10,22 milyon dolara çıkıyor. Aynı rapora göre bir ihlali tespit edip kontrol altına almak ortalama 241 gün sürüyor. Bu rakamlar; ihlal sonrası müdahale, iş kesintisi, hukuki süreç ve itibar kaybını kapsar. Yatırımın gerekçesini yönetime anlatırken bu tür kaynaklı verileri kullanmak, "korku pazarlaması" yerine ölçülebilir bir risk-maliyet karşılaştırması sunar.
Sınırlı bütçeyle önce hangi güvenlik yatırımını yapmalıyım?
Saldırıların büyük bölümü kimlik üzerinden başladığı için (Verizon DBIR 2025: ihlallerin %22'si çalınan kimlik bilgisiyle açılıyor) ilk öncelik genellikle kimlik katmanıdır: tüm dışa açık sistemlerde MFA, ayrıcalıklı hesapların envanteri ve parola hijyeni. İkinci sırada uç nokta görünürlüğü (EDR), üçüncü sırada merkezi log toplama gelir. Bu üçlü, görece düşük bütçeyle saldırı yüzeyini en hızlı daraltan kombinasyondur; pahalı platform alımları bu temel olmadan beklenen değeri üretmez.
Siber sigorta, güvenlik yatırımının yerini tutar mı?
Hayır; ikisi birbirini tamamlar ama ikame etmez. Siber sigorta yalnızca finansal etkinin bir bölümünü transfer eder; iş kesintisini, itibar kaybını ve operasyonel kaosu ortadan kaldırmaz. Üstelik sigortacılar poliçe şartı olarak MFA, EDR, yedekleme ve olay müdahale planı gibi kontrolleri giderek daha sık zorunlu tutuyor — yani sigortalanabilmek için bile temel güvenlik yatırımı gerekiyor. Doğru sıra: önce kontrolleri kurmak, sonra kalan riski sigortayla transfer etmek.
Kurumunuza özel çözümü konuşalım.
İhtiyacınızı yazın; yapay zeka, veri analitiği ve siber güvenlik çözümlerini değerlendirip 1 iş günü içinde dönelim. Aradığınız yoksa talep üzerine geliştiririz.
Talep Oluştur